Пусть говорят. Выпуск от 03.09.2020. Главная роль Михаила Ефремова.

Год еще не закончился, но уже можно заранее определить фаворита из числа самых громких судебных процессов этого периода. Конечно же это суд над актером Михаилом Ефремовым, который на данный момент находится уже на финальной стадии. Сегодня Ефремов, до этого ранее все отрицавший, все-таки признал свою вину в смертельном ДТП на Садовом кольце. Прокурор не поверила в искренность раскаяния актера и уверена, что исправить его может только многолетнее тюремное заключение. Обвинение запросило для Ефремова практически максимальное наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В сегодняшнем выпуске программы "Пусть говорят" молчание прерывает сестра известного актера. Что скажет она по поводу поведения своего брата и считает ли его виноватым? Почему суд над Ефремовым вызвал такой резонанс? Зачем адвокаты обеих сторон делают из трагедии шапито и чем это обернется для самого актера?

Комментарии 177

  • Второй вечер,приходя с работы,включив телевизор,слушаю,между делом,как мусолят одну и ту же тему.Зачем?Для чего?Кому это нужно?Больше не о чем поговорить?И это первый канал!

  • nujno vsem zakaz unichtojit efremova ocheviden inache bi prokurorne zaprosil dlya nego vishku semeystvo zaharovih s kuchey advokatov ktoih obespechil imi i dlya chego im neot kogo i neotchego bilo zashishatsha i kto oplachivaet etuoravu advokatov pod upravleniem merzskogo skolzkogo dobrovinskogo a teper vopros na zasipku kto iz prisutstvuyushih jajdet smerti efremova osirotit ego semyu ego detey maloletnih podnimite ruki a dobrovinsky pust obyasnit chto on takoe znaet chtob opravdat efremova eto on sayavil u malahova

  • boje kakaya merzost etot dobrovinsky posmotrela nachalo ego razgovora s karaulovim toje kusok derma oy kakaya gadost sovetuyu poslushat izrailskogo advokata vse rasstavil po polochkam prosto kak vse genialnoe potryasenie absolyutnoe yasnee yasnogo efremova zakazali

  • polina, вы заколебали. На всех страничках отметились своими «умными» мыслями. И пишите, наконец, по-русски.

  • Борисова Во Франции каждый ежедневно выпивает по полторы две бутылки вина но эскортом после этого как вы не занимаются

  • regina, вы о чём? Не на ту страничку попали?

  • Там вино как квас, почему бы не выпить?

  • для Регине
    04.09.2020 в 17:32
    наркоту она тоже квасила…

  • polina, вам уже неоднократно писали, что вы засоряете обсуждение передачи нелепым набором латинских букв. Здесь русскоязычный форум, а потому говорим вам по-русски- идите вы уже отсюда подальше!

  • 04.09.2020 в 18:32
    С Ефремовым на пару?

  • ya itak daleko u menya net russkogo shrifta obvinyaemy ne mojet priznat ili otritzat vinu eto delaet sud no pri vsem pri etom efremov ne priznal svoyu vinu ego fraza iskajena absolyutno spetzi iz 29 stran rassleduyut delo efremova rossiiskaya femida bez povyazki na glazah a vam vsem ne nado obsujdat ibo vi vse dezinformirovani a samostoyatelno mislit ne v sostoyanii

  • Ох, polina… Как же вы «умная» — всем надоели! Вас бы ещё подальше послать… Не писали бы глупости здесь, а научились писать по-русски.
    У меня тоже нет русского шрифта, тем не менее пишу на русском.
    Для «особо одарённых» объясняю как. НАБРАТЬ В БРАУЗЕРЕ (Google или какой у вас) НА ЯЗЫКЕ ВАШЕЙ СТРАНЫ: ПЕРЕВОД С РУССКОГО НА… (пишете язык вашей страны) С КЛАВИАТУРОЙ (виртуальной). Пишете на русской виртуальной клавиауре текст, копируете, посылаете. Всё!!
    Не приставайте ко всем. Своих израильсих адвокатов смотрите сами…
    Вашу галиматью уже надоело читать. Обвиняемый В ЛЮБОЙ СТРАНЕ может признать или не признать вину. НО признание вины, в цивилизованной стране, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ , А СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Признание вины, всего лишь смягчающее обстоятельство (для суда). Суд, на основе представленных доказательств, выносит итоговое решение (вердикт) о виновности или невиновности подсудимого.

  • okazivaetsya ktoto iz zaharovih kogdato ubil cheloveka a shlyuha butirina trebuet ot 25letnego lyubovnika dom za 23 ml dollarov o dobrovinskom znaem koechto no tzirk pohleshe etogo eshe predstoit kogda shvatyatsya zaharovi i strhova tzeni na bileti budut astronomicheskie vina efremova ne prosto ne dokazana eto ne vhodilo v stzenary razbiratelstva eshe budut no uje v pravovom gosudarstve a malahov oplatil zaharovim otdih v egipte iz gryazi v knyazi nadolgo li anonimu spasibo za obshenie so mnoy

  • polina, у вас припадок начался? При чём здесь всё это и погибший, по вине алкоголика Ефремова, Захаров? Достали! Заткнитесь наконец! Займитесь лучше делом, найдите в интернете виртуальную русскую клавиатуру. ПИШИТЕ НА РУССКОМ!!

  • anonimchik rassmeshil menya poutru vse pri tom da eshe kak eto k voprosu a sudi kto a dobrosransky okazivaetsya obvinen v otmivanii deneg teroristam u menya otvisla chelyust ya ne zatknus a ti pereydi na you tube otvlekis ot pomoechnih shou gorky skazal podletzi samie strogie sudi eshe est tzitati potom napishu tebe spasibo za vnimanie

  • polina, вы зачем здесь окопались и что-то пишете? Вы настолько глупы, что не можете найти в интернете: русская клавиатура онлайн? Тогда сомневаюсь, что ваши «Записки …» вообще есть смысл читать.
    Напишете на русском, может и прочитают. А так — увы, зря стараетесь!

  • pishu dlya samoudovletvoreniya kak i vse okopavshiesya vina efremova nedokazana narusheny sudoproizvodstva massa profi uvideli eto momentalno ya lichno uvidela podvoh v pervoy je peredache malahova gde zaharova poprosila dobrovinskogo a on otvetil chest imeyu no tolko besplatno srazu ponyala chtoto ne tak dalshe bolshe uje mozgami

  • Ефремова всё равно посадят и это очевидно. Даже если его подставили. Это показательный процесс, чтоб другим не повадно было садиться за руль пьяными. Мне даже показалось, что ему намеренно не дают вспомнить. Если он вспомнит и это окажется он… Представляете каково иметь перед глазами гибель человека! Да он просто окончательно сломается.
    А если, допустим, это подстава, то могла ли она быть осуществлённой если бы не его пьянство?
    Я много размышляла и пришла к выводу- подстава для Михаила не в том что думают многие. Подстава в деятельности его адвоката. Вот тут редкий придурок. Мне он чем-то товарища Саахова напоминает.
    Самое интересное это то, что все бросились утверждать что Ефремов увиливает от наказания. А я вот так не считаю. Да неужели вы до чих пор не поняли что он намеренно именно наказания ищет!!! Он возвращает этого придурка и тот так ведёт это безнадёжное дело, что срок у Ефремова только увеличивается.

  • Если бы Ефремов после «покаянного» видео остановился, то никто и не думал бы, что он увиливает.

  • Аноним
    08.09.2020 в 13:36
    Да хватит, его желание разобраться трактовать увиливанием! Разобрался, Признал. Срок получил. Отстаньте от него!

  • Да и в так называемое «покаянное» видео в своё время далеко не каждый поверил. Тем более что оно было сделано с подачи Пашаева и под давлением общественности. Ну не мог же Ефремов взять и превратиться на глазах у всех в соляной столб аки жена Лота) На тот момент Михаил оказался в крайне затруднительном для него положении. Писательница Улицкая в передаче у Малахова, между прочим, поделилась воспоминаниями о том, с чем ей самой в своё время пришлось столкнуться и что прочувствовать, когда по её вине чуть не погиб совершенно посторонний для неё человек. А в случае с Ефремовым — ушёл безвозвратно. И теперь Михаилу дальше с этим жить. От самого от себя в таком случае становится тошно. Внутренний раздрай. А Пашаев мог проявить себя как манипулятор, тем более что никто ж не взялся больше защищать Ефремова в суде и представлять его интересы. Вполне возможно, что при этом кто-то — и из банального чувства брезгливости)

  • АНОНИМ
    08.09.2020 в 14:55
    Скорее всего не брезгливости, а трусливости… Определённо заранее проигрышное дело. Понятно что нападки будут на защитника и будут копошиться в его делах выискивая подходящий негатив ( кто без греха?). В случае с Пашаевым, так с этого типчика как с гусь вода… Комично негативный сам по себе… Добровинский примерно такой же, но у него позиция безусловно выгодная, он со стороны потерпевших.
    И хватает же совести там кому-то приписывать трусливость Ефремову…

  • Трусливо и подло повёл себя некий гражданин Алексей Русаков, на совести которого гибель заслуженной артистки РФ Марины Голуб, сбежавший с места совершения преступления, но, в отличие от Михаила Ефремова, не подвергавшийся публичной порке на протяжении 3 месяцев. Наверное, потому что не представитель богемы)

  • Да уж. Не удалось в кустах отсидеться.

  • Допекли Ефремова. Вот и пришлось ему повиниться. В кустах он точно не отсиживался.

  • АНОНИМ
    08.09.2020 в 16:54
    Да, верно. Забылась эта трагедия.
    Видимо кто вовремя спрятался, тот не виноват в глазах некоторых индивидов.

    Человек открытый — удобная мишень. Если известная личность — похоже даже в удовольствие, т.к. не промажешь. Случись мимо — всегда можно крикнуть что он, дескать, трус от комка грязи увернулся.

  • Некий Русаков в кустах отсиделся и никто его не знает… Забыли.
    Ефремов совсем в кусты не прятался. Даже попыток не было.

  • Русаков просто за свою шкуру переживал, поэтому и скрылся с места происшествия.

  • Из кустов вытащили и «инсульт» не помог.

  • А микроинфаркт на почве беспробудного пьянства в момент совершения наезда на фуру с Захаровым не хотите-ли?!) И ведь, между прочим, не Пашаев заикнулся о нём, а Добровинский) Продолжает, видимо, таким образом подтрунивать над Ефремовым) Напоследок, так сказать, вдогонку) А бабочка этому господину не жмёт, а корона на голове не мешает?)))

  • Инсульт не кусты, а проблемы со здоровьем, которые часто зарабатываются не правильным образом жизни. Увы… Но недомогания, возникшие во время судебного заседания, к делу всё равно не пришьёшь. Временные недомогания могут возникнуть даже у прокурора и судьи. Они же не в кусты побегут…
    Пакостничать анонимно больше отсидку в кустах напоминает.

  • Ну уж явно не вам судить об образе жизни Ефремова — это точно) Выпивал, но в меру)

  • Анониму
    08.09.2020 в 23:14
    Вы не совсем поняли меня. Последний коммент не конкретный. Я имею в виду то, что Ефремову стало плохо во время судебного заседания — это к рассматриваемому делу не имеет отношения. Это его личные проблемы со здоровьем и это может случиться с каждым. А то придумали — трактовать это отсидкой в кустах.

  • Инсульт — проблемы со здоровьем. Изображение «инсульта»— отсидка в кустах. Но не получилось… Спектакль провалился. Занавес.

  • Аноним
    09.09.2020 в 07:32
    Это вы уже по себе судите, потому что сами в кустах сидите или в домике спрятались , занавесочкой прикрылись. Очень комфортно, когда список мелкопакостных деяний может перевесить по совокупности пьяное преступление Михаила Ефремова.

  • Если Вы меня убедите в том, что к преступлению причастен именно я и что в моих действиях усматривается состав конкретного уголовно наказуемого правонарушения, то, следовательно, я и есть виновник произошедшего. Потрясающая формулировка:)

  • 09.09.2020 в 10:04
    Аноним, вам делать нечего? Здесь о Ефремове или обо мне идёт речь? Очевидно, у вас много мелкопакостных деяний, если вам так хочется о них говорить. Не приписывайте свои пакости другим!

  • Аноним
    10.09.2020 в 09:42
    По вашим мелким пакостным строчкам здесь, вполне можно делать соответственные выводы. Вы слишком много гадкого Ефремову приписали на свое усмотрение, руководствуясь желтушными изданиями и склочными передачами. А стрелки переводить для вас привычное дело, чувствуется опыт.

  • Вы вообще в курсе, что из-за пьянства Ефремова погиб человек? Вот и делайте соответстствующие выводы, склочница, и не переводите стрелки, привязываясь к комментаторам.

  • Аноним
    10.09.2020 в 13:32
    Я к вам не привязываюсь. В пьяных авариях гибнут сотни людей. Идите и перемывайте им косточки, сколько там ушло от ответственности Ефремов получил срок. Отстаньте от него! А я склоками совсем не занимаюсь. Просто вы приходите сюда банально пакостничать.

  • Но при этом Ефремов в чистом виде убийцей не является, а из него монстра лепят.

  • Если уж на то пошло, Ефремов так или иначе поспособствовал наступлению смерти Захарова. Если и виновен, то не напрямую, а косвенно. А это сглаживает острые углы.

  • Виновен, как раз напрямую. Не было бы пьяного Ефремова на дороге, не было бы аварии. Вне зависимости чего он хотел или не хотел. В тот момент, когда он сел наклюкавшись за руль, он стал потенциальным убийцей.

  • Аноним
    10.09.2020 в 15:49
    По поводу убийства — вопрос решённый, а вы мелко пакостно перемываете косточки. Ефремов сидит. Отстаньте. И от сумы и тюрьмы не зарекайтесь.

  • Вы и не зарекайтесь. Я пишу о Ефремове, а вы о чём? Вам чего от меня надо?

  • Аноним
    10.09.2020 в 16:50
    А что вам от меня надо? Мной о Ефремове много написано. Но вы не пишете, а только забегаете что-нибудь гадкое сказать.

  • Где в моих комментариях я к вам обращаюсь? Вы же НА ЛЮБОЙ комментарий, в том числе и мои, пишете «ответ» с конкретным обращением. Отвалите наконец!

  • Ефремов так-то якобы и раньше садился за руль пьяным, но никого при этом не давил.

  • Но когда-то всё равно что-то случилось бы, если ездил пьяным. Или уже случалось, но вроде только железо помял. Своё или чужое, не помню. Слава Богу все живы.

  • Аноним
    10.09.2020 в 18:44
    Пока гадости пишешь не отвалю. Бесись сколько хочешь.
    Отвали от Ефремова.

  • Всё правильно! Надо оставить Ефремова в покое! Ему и 3 месяцев травли достаточно!

  • vina efremova ne dokazana po chey komande perevernuli mashinu zaharova eto ubystvo kto sharil v mashine efremova do pribitiya inspektorov vrach mejdunarodnogo klassa russky obvinil medikov v smerti zaharova tak kak ne bila okazana svoevremennaya medpomosh tolko cherez poltora chasavilezayte iz svoego bolota mnogoe uznaete esli hotite konechno

  • Гадости комментаторам тут пишете только вы, остальные пишут мнение о ДТП, вине или невиновности Ефремова и т.д.
    По вине Ефремова погиб человек и за это он будет сидеть. Точка.

  • Аноним
    11.09.2020 в 12:18
    Если бы вы писали мнение о ДТП…
    В не мнения пишете, а оскорбления. Оставьте Ефремова в покое. Ваши сарказмы уже неуместны. Он сидит и точка.

  • Где? Приведите пример. Зато ваших оскорблений комментаторам предостаточно. Вам не раз писали: оставьте комментаторов в покое. Пишите комментарии и не лезьте к комментаторам.
    У вас привычка подхватывать и повторять чужие слова?… Ваш Ефремов никому не нужен и приставать к нему незачем. Но на комментарии о «невиновности» Ефремова, тем более оскорбительные комм. в адрес родственников погибшего, буду высказывать своё мнение и писать правду о Ефремове. Вам понятно?

  • Родственников погибшего мужчины никто и нигде не оскорбляет. Возмущаются их поведением. Как только случилась трагедия, они уже на телевидении нарисовались.

  • Аноним
    11.09.2020 в 16:06
    Я не пишу о не виновности Ефремова (хотя бы комментарии читайте). И оскорблений в адрес родственников тоже нет. Если их упоминают, то только вскользь. Здесь только ваши саркастические вопли наблюдаются и разумные доводы от многих комментаторов прекращать всё это. Так что я прекрасно знаю что пишу не только я.
    Чужие слова не подхватываю, а имею собственное мнение. Так что не городите эту чушь.

  • Аноним
    11.09.2020 в 16:06
    Правду о Ефремове вы ни как не можете сказать, потому что правды о нём вы никак не можете знать. Её вообще никто не знает. Как не печально, сам Ефремов не знает.
    ПРАВДУ ЗНАЕТ ТОЛЬКО БОГ! А вы не господь бог.

  • Вот именно, что истинного положения вещей никто не знает. А пипл и это схавает.

  • 11.09.2020 в 16:57
    Вопли слышны именно от вас! ВЫ читайте комментарий, потом пишите. И если прочтёте, то где в моём комментарии вы увидели, что именно ВЫ «пишете о невиновости»? А? Пишете вы или другие мне неважно. До вас не дошло, что пишу я о комм. в общем? Тем более об оскорбительных. Зачем затыкаете? Вы хамка.
    Это к утверждению (вашему тоже), что родственников и близких погибшего никто не оскорбляет: Выпуск от 08.09.2020. 11.09.2020 в 10:45
    Есть и больше.
    Не подскажете чьё это любимое выражение: «пипл и это схавает»???

  • Да не пишете вы «в общем»! Вы целенаправленно глумитесь на Ефремовым.
    И в одном комменте пытаетесь с разными Анонимами разговаривать. Коммент в 10:45 ко мне не имеет никакого отношения, хотя я частично не могу не согласится с ним. К сожалению там есть правда жизни. Многие вахтовики живут на две семьи. Гастарбайтеры из Азии тоже пронырливы в этом вопросе. Вы просто ничего не знаете о такой стороне жизни. Есть такая тенденция среди населения города Москвы. В метро всё чаще встречаются русские женщины одетые на мусульманский манер. Этому бы анониму тоже самое сказать бы, без оскорбительных эпитетов.
    ««пипл и это схавает» вообще не разу не употреблялось мной. Мне кажется здесь ближе к вашему лексикону, но по саркастичности не дотягивает, имея слишком банальное звучание.

  • Аноним
    11.09.2020 в 19:33
    Я советую посмотреть на YuTube
    «Alla Kigel, EFREMOV_2. Алла Кигель, ЕФРЕМОВ_2.»
    Человек живет в Америке, но прекрасно понимает что сейчас происходит в России. Там про ваши выпады в адрес Ефремова она всё отлично сказала. Умнейшая женщина.

  • 11.09.2020 в 21:47
    Где я глумлюсь? Хватит уже, наверное. Я не пастор, чтобы повторять одно и то же: Ефремов виноват и судили его правильно. Я против, чтобы его оправдывали, освобождали и оплёвывали родственников и близких погибшего. Если вы считаете, что моя позиция глумление, считайте себе на здоровье, но не приписывайте мне чужое и не затыкайте рот.
    А вот от своих слов вы очень охотно отазываетесь. Ваше: «..оскорблений в адрес родственников тоже нет…(в 16:57). А на приведённое мною доказательство, пишете: «…ко мне не имеет никакого отношения..» Ну и чудненько! Разве я пишу вам, что имеете?

  • Аноним
    11.09.2020 в 22:57
    Ну это уже словоблудие… Не пишете: «Разве я пишу вам, что имеете?» А приводите как доказательство, комментарий не лишенный правды жизни. Тон, правда, оскорбительный и я так точно не пишу. Комментариев такого плана, с оскорблениями в адрес семьи, здесь ничтожно мало. К семье Захаровых основная претензия что они побежали по каналам ТВ. Евфремов тогда ничего не отрицал и выложил ролик с извинениями. Но грязью его поливать стали фактически сразу.
    Семью Захаровых не травят, их только осуждают, что бегают по склочным каналам. Всё. О них говорить нечего. Обыкновенные люди. Но когда сельчане скандируют, что Ефремов убийца, тот уже люди не справедливости хотят, это уже жажда крови. Как будто обрадовались что он наконец фатально оступился. Такие даже невинного человека камнями закидают. Вы не много от них отличаетесь. И не говорите что не глумитесь на Ефремовым. Тут уже за вами враньё наблюдается.

  • 12.09.2020 в 00:16
    Меня от вашего словобулудия тошнит… «Сельчане скандируют…», «жажда крови», » грязью его поливать» и т.п. А то, что люди требовали СПРАВЕДЛИВОГО суда (и родственники тоже), в отличие от сторонников Ефремова, которые орали, что Ефремов невиновен и требовали его освободить, вы не услышали. Скажу также вам: «ВЫ не много от них отличаетесь».
    Вы усиленно пытаетесь нахамить, делая выказывания в мой адрес и приписывая мне ваши фантазии. Хамка вы и есть, и склочница (понравилось моё слово? а говорили, что не подбираете чужие… не врали? Тут уже за вами враньё наблюдается). Не лезьте, не приставайте ко мне. Ефремов получил по «заслугам». Всё. Мне не о чем с вами разговаривать.

  • Аноним
    12.09.2020 в 00:55
    От меня только факты.
    Нервишки не выдержали?
    Обзываться начали.
    Вот и не говорите что не врёте и не оскорбляете.

  • Михаил Ефремов просто вздремнул за рулём, а судья Абрамова впаяла ему аж 8 лет!!!

  • 12.09.2020 в 01:20
    А теперь смешите. Вы будете хамить, а я вам культурненько отвечать… Ну-ну. Долгонько вы изгалялись. Знаете такую пословицу «Как аукнется, так и откликнется»? Короче, будете хамить — получите то же в ответ. Поэтому, если не хотите слышать неприятное, советую оставить меня в покое.

  • Аноним
    12.09.2020 в 01:56
    Приведите факт моего хамства. Только не запутайтесь в анонимах, потому что они разные. Может вы свое хамство за моё приняли?

  • Тотошка
    12.09.2020 в 01:22
    Вы пишете гадость и глумитесь над трагедией. Некрасиво.

  • Ну вот, пожалуйста) Некий Тотошка высказал свою точку зрения, а Вы и к ней цепляетесь) А если Ефремов и впрямь начал кемарить за рулём, потерял бдительность и не справился с управлением?! Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого:)

  • Я тоже выражаю свою точку зрения на глупый комментарий.

  • mnogoe uje izvestno ot spetzov iz raznih stran navernyaka budet exgumatziya a mojet i net eto mejdunarodny skandal efremova i pashaeva budut zashishat luchshie spetzi a poka ya boyus za ih jizni vskrivayutsya strashnie veshi efremova nijno bilo ustranit lyubim sposobom chto i sdelali nachalo v sovremennike chitayte you tube ne nujno svoimi domislami sotryasat vozduh yury brandt spasi efremova i zaharova

  • v kontze oshibka nado chitat spasi efremova i pashaeva

  • Анониму
    12.09.2020 в 03:19
    Ой, как интересно! Откуда некий Аноним знает что «Тотошка» женского пола !!! ???
    Тотошка — подходящее имя для щенка ( явно кобелька) и вдруг — «Вы и к ней»… Ха!
    Ну да… всё та же узнаваемая природная глупость от ЕЛКИ- Кисы-ОЛЬГИ-ольги и теперь + Тотошка. ( темы всё детские…) Ну да, Оля ребёнка воспитывает. Мультики смотрит. Фамилию называть?
    Что же вы Аноним свою фейковую подружку так лихо выдаёте?
    Забавный подвох! И для чего?
    Не верю что просто ошибся. Весело.

  • Полина, вот уж Пашаева точно ни от кого и ни от чего спасать не надо. А вот адвокатского статуса его следовало бы лишить, потому как он пренебрег профессиональной адвокатской этикой. Гарантировал ему благоприятный исход дела, но ни черта при этом не сделал, чтобы хоть чем-то подкрепить голословные высказывания. Он же не в театре был, а на судебном процессе. Или просто пытался соответствовать статусу и имиджу своего доверителя. Издержки профессии)))))

  • Ну что? Запутались в комментариях? Это три разных комментатора плюс Полина и ни один из комментариев не мой. А вы всё меня ищете… Болтушка.

  • Меня больше всего поражает уйма неубедительных доказательств от такого многолюдного перекрёстка, где практически на всех зданиях присутствуют камеры слежения, а в самом авто Ефремова должен быть видеорегистратор. У Захарова, потенциально тоже.
    Суть такова — если по совокупности были бы представлены убедительные доводы, то сомнений не возникало.
    Интересно, а почему про подушки безопасности сказали практически 3 месяца спустя? Не за что не поверю что столько времени анализ готовился. Ну хоть это убедительно, но почему ждали когда Ефремов сомневаться начнёт??? Прямо как будто готовились, когда он совершит не верный шаг, что бы с новой силой продолжить грызню и травлю.
    Больше того, Ефремова посадили, а группка людей продолжает травить артиста. Мне это напоминает травлю в отношении Джигарханяна, за то что тот решил развестись с молодой женой и вернуться к прежней.

  • Были бы доказательства неубедительными, Ефремова не посадили. Все сомнения истолковываются в пользу обвиняемого. Ефремов вряд ли сомневался. Он не был настолько пьян, чтобы не мог говорить. Ведь «сообразил» же он спросить: «Все живы?». Значит мог и сказать: «Я не сам за рулём был». Когда протрезвел, видно, додумался или посоветовали: не признавайся —, может, получится. И тогда начался этот нелепый цирк. Но некоторые так «поверили» в его «невиновность», что продолжают его. А людям это не нравится.

  • Ефремов-то сам как раз и попытался усомниться в своей причастности. Но ему не дали.

  • Вот именно «попытался», потому что всё знал. А «дали» ему правильно — 8 лет.

  • Ефремова поставили перед фактом, что это именно его действия послужили причиной смерти Захарова. Правда, у него самого на этот счёт были сомнения. Связаны они были как раз именно с тем, что на момент совершения преступления Михаил был изрядно пьян. Ну так этого он и с самого начала не отрицал. На видео с места ДТП невооруженным глазом видно, что он явно и далеко не трезвый. Если следствие пришло к выводу, что это именно Ефремов причастен к тому, что произошло с Захаровым, он это и вынужден был признать. И правильно, между прочим, сделал. Лучше поздно, чем никогда. Именно поэтому Михаил и заслуживает снисхождения. Об этом он и в своём последнем слове сказал. Мол, раз я виноват, то с этим уже ничего не поделаешь, ничего не попишешь, ничего не изменишь. Просто осознание к Ефремову пришло не сразу. С некоторым запозданием. Но он попросил прощения у потерпевшей стороны, а вот смогут ли они его простить, это уже другой разговор. В их глазах Михаил так навсегда и останется убийцей Сергея. Вернуть его с того света Ефремов уже не сможет. Это материальный ущерб ещё можно возместить. А человеческую жизнь — нельзя. Хоть с разбегу — и об стену головой. По аналогии с той самой скоростью, которая, в конечном счёте, и привела к причинению тяжких телесных повреждений, не совместимых с жизнью.

  • Доктор Мясников бескомпромиссен в своём отношении к Михаилу Ефремову, но у кого-то на этот счёт может быть совершенно иное мнение. Или в нашей стране котируется и признается только точка зрения Владимира Соловьёва?!)

  • Просто тут некоторые товарищи написали, что Ефремов якобы не заслуживает снисхождения именно потому, что по его вине в ДТП погиб человек. Преступная небрежность — это тоже вина, но не столь тяжкая, как если бы речь шла об умышленных действиях Михаила, а их как раз в данном случае и не было. Наряду с отягчающими вину обстоятельствами есть и смягчающие. Да и само преступление Ефремов совершил до того, как Президентом был подписан соответствующий закон об ужесточении наказания за езду в пьяном виде. Кто-то что-то про это тоже где-то писал.

  • Аноним
    12.09.2020 в 19:51
    Не могут простить, пусть не прощают. Это всегда можно понять. Но травить — это последнее дело. В «Прямом эфире» показали земляков Захарова», которые орут хором: «Ефремов убийца!» Да в этих деревнях пьют, как сапожники, а потом гоняют на мотоциклах и авто не трезвые. И ведь с каким наслаждением орут для съемочной группы. А на завтра опять пропустят стаканчик один другой и на транспорт по своим делам. Что не так?

  • «Опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 17.06.2019 N 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Изменения направлены на ужесточение ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения либо сопряженное с оставлением места происшествия.»
    Смертельное ДТП с участием Ефремова произошло 8 июня 2020 года.

  • Да нет. Всё так. Просто земляки Захарова ожидали более сурового решения по УД.

  • vse komentatori otstali ot jizni uje davno dokazano drugoe telekanalizatzii i jurnaglisti sploshnaya deza delo doydet do gaagskogo suda

  • Полина, все те, кто пытаются защитить и оградить Ефремова от нападок толпы, — это умственно отсталые люди, которые под стать своему кумиру. Так сказал Вл. Соловьёв.

  • Аноним
    13.09.2020 в 09:10
    Соловьев сказал, а толпа из села Захарова толпой орёт: «Ефремов убийца». Тоже толпа и явно умственно отсталые. Что они делали пред тем как орать? Можно не сомневаться что бухнули слегка пока, дальше потом продолжат. Где гарантия что кто-то из этой толпы не сядет за транспорт? Это просто повезет кого-то не сбить. В деревнях сейчас бухают от мала до велика. Неужели этого не знаете? Так вот знайте! Это так.
    И эту ересь по по каналу Россия в ПЭ показывают. Да там просто всех редакторов надо увольнять за подзуживание к травле!

  • Одним словом, земляки Сергея Захарова не вникают в нюансы. Гнев застит им глаза.

  • «Толпе» после совместного просмотра заседания суда, устроили бесплатное «сафари» — выдали «транспорт». Выпустили «Ефремовых» на дорогу и все поехали кататься по деревне и давить «Ефремовых».

  • Не утрируйте и не обобщайте смысл написанного. И не будьте столь жестоки к Ефремову. Не принимайте настолько близко к сердцу, что Михаилу может быть назначено наказание ещё мягче. Не забывайте, что он пребывал в очень стрессовой для себя ситуации. Не каждый день приходится сталкиваться с тем, что тебя обвиняют в совершении преступления, тем более связанного с причинением кому-либо смерти. Вполне мог растеряться, а у Вас претензии к нему как к какому-то небожителю. Вот поэтому так и считаете, что Ефремов не заслуживает снисхождения в связи с тем, что вёл себя трусливо и подло. Непоследовательно, возможно, но преподнесено с экранов и в печатных изданиях всё это было именно как проявление трусости и подлости. То, что Михаил является убийцей, стали говорить в самый же первый день, как это случилось. Но, что конкретно произошло, толком ещё понятно не было. Суд Линча начался ещё даже раньше, чем состоялся состязательный процесс между Добровинским и Пашаевым, который представлял собой натуральный и дешёвый фарс.

  • Просто сформировался общественный запрос на то, чтобы заслуженный артист Михаил Ефремов оказался за решёткой. Я его самого ни в коей мере при этом не оправдываю.

  • Аноним
    13.09.2020 в 13:55
    Бухальщикам деревенским только дай волю… Вы Пашаева забыли в сафари включить.

  • Аноним
    13.09.2020 в 13:55
    Ну что вы…. уж они-то умные давить людей не будут. И бабёнка, из этой же самой деревни, больше всех разбирается какой Ефремов артист. Для неё сказать, что он посредственный — это как 100 грамм принять.
    Это реалия наших дней! Мы теперь каждый божий день таких персонажей на экране видим. Уж куда там Ефремову до них!

  • Претензии к нему, как обыкновенному человеку. И судили его, как обыкновенного. Приговорили не к максимальному сроку по этой статье. Но некоторые считают Ефремова небожителем, которому, они считают, позволено всё. Говорят, что он невиновен и требуют освободить.

  • Аноним
    13.09.2020 в 14:58
    Про некоторых, что считают Ефремова небожителем — это сочинялка чисто от вас. Нет тут рассуждений какой он артист. Может где-то невзначай проскакивало, но тема эта не особо обсуждается . Сочувствующих, да, много. Понятно что вам хочется чтоб было меньше…

  • vam ne stidno tzitzirovat soloveva a vot gorkiy skazal chto podletzi samie strogie sudi vse nachalos s teatra sovremennik neobhodimo bilo lyubim sposobom unichtojit efremova uverena chto delo doydet do gaagskogo suda tolko chtob ne bilo pozdno da efremov nevinoven i eto dokazano no ne vashim paskudnim sudom

  • Он не «паскудный» суд, а суд Российской Федерации. Пусть Ефремов обращается, хоть к высшему Божьему суду. Доказать, что «невиновен»— ему не удастся.

  • Есть и те, кто до сих пор продолжает считать, что Ефремов был в машине не один. Доказательства, представленные по УД, во всяком случае, те самые, о которых мы точно знаем, подтверждают тот факт, что Михаил находился в своём же собственном автомобиле, но, в свою очередь, не исключают того, что в этой самой машине мог быть кто-то ещё. Версия Джигурды про Дарью Белоусову не в счёт) Не он первый начал) Про неё ещё раньше говорили, а этот громогласный товарищ просто для хайпа подхватил) Там кто-то посущественнее мог быть, внутри салона машины. Во всяком случае, именно так считают сторонники того, что Ефремов не направлял свой автомобиль на встречку, где, собственно говоря, и столкнулся лоб в лоб с фурой Захарова. Зеваки подбежали к месту аварии не сразу. Мог быть небольшой временной зазор, которым воспользовался истинный злоумышленник, успевший покинуть место ДТП, но его просто не заметили.

  • Аноним
    13.09.2020 в 15:29
    Не старайтесь. От того что Ефремов виновен, сочувствующих ему меньше не будет. Но для тех кто устраивает ему травлю — суд Божий обязательно будет.

  • Не надо ходить по кругу. Ефремов, выйдя из машины и разговаривая с полицейскими, и даже потом, когда протрезвел, НИ РАЗУ не сказал, что не он вёл машину. Пьяный, пьяный, а спросить «сообразил»: «Все живы?», так «сообразил» бы сказать: «Не я»!

  • По кругу ходят те, кому в удовольствие перемывать косточки Ефремову. И видимо это будет продолжаться до бесконечности. Потому что никто не отрицает ( Ефремов в т.ч) что артист признавал свою вину изначально. Если возникли сомнения, то значит так велось следствие.
    Надо было делать сразу анализ двух подушек, не халтурить. Вот и всё. Почему нельзя было в ходе следствия привести эти аргументы, что бы не ставить артиста в положение человека, отрицающего свою вину??? Это только в телевизионной сказке про знатоков люди досконально изучали дело, а только потом вершился суд, остававшийся за кадром.
    Следователям разбираться неохота. Дело простое. Заснят пьяный артист на месте аварии. Чего уж там. достаточно… Так сойдет.
    А в результате человек сел. Должны все успокоиться, но нет… Похоже обсуждений на все 8 лет хватит. Ей богу, Ефремов когда выйдет на свободу, будет тут же у всех режиссеров нарасхват. Особо пронырливые, уже с первого дня пребывания, отслеживают гле он спит, что ест, сколько сокамерников.

  • Можно и по квадрату прогуляться) Ефремову ведь сказали: «Ты сейчас чуть человека не убил». Он так-то не глухой. Вопрос -то он услышал. Переспросил. Случилось-то всё внезапно и неожиданно, если принимать во внимание, с какой именно скоростью он передвигался. Для него этот самый вопрос как будто обухом по голове. В свою очередь, Михаила не оправдывает то, что в это самое время он был пьян. Да ещё и в состоянии наркотического опьянения. Уж не знаю, каким именно образом определяли, что Ефремов регулярно и систематически употребляет наркотики, сразу и кокакин, и марихуану, если верить официально имеющейся информации. Наверное, просто вся без исключения богема такими вещами балуется) Вот и Михаил, с этой точки зрения, по всей видимости, не является исключением. Как говорится, теперь, что называется, до кучи ещё одна статейка УК на подходе)

  • Аноним
    13.09.2020 в 16:29
    Ну гуляйте квадратами. Та же бесконечность. Ефремов ничего не отрицал изначально. Сомнения возникли в результате халтуры в делопроизводстве. Любой человек вправе сомневаться. Да, доказали. Проканителили человека, а могли бы сразу сказать. Он свою вину признает, но его продолжают травить. Скорее всего это вам не доказали что он свою вину признал. Вы сомневаетесь? Между тем все факты признания его вины зафиксированы. Или вас носом надо тыкать? Может вам экспертизу заказать? Может там вместо Ефремова другой актер говорит?

  • Чистосердечное признание вины на месте совершения преступления, не являющееся царицей доказательств) Предоставили доказательства вины и доказали вину, обосновав её, — это не одно и то же) Я не считаю, что вина Ефремова не доказана. Другое дело, что есть те, кто именно так и продолжают считать. Например, юридически не подкованные люди. Я как раз считаю, что Ефремов виновен в том, в чём его обвиняли, но заслуживает снисхождения. Мне уже ничего доказывать не надо) В конечном счёте, Михаил признал свою вину. Для этого у него и так было достаточно времени. Прокурор посчитала иначе, в связи с чем и затребовала для него 11 лет колонии общего режима. Судья вправе была с ней не согласиться, потому как не обязана идти на поводу у стороны государственного обвинения, руководствуется своим внутренним убеждением. Не исключено, что Ефремов сможет обжаловать приговор. Таково его законное право. Отъявленным подонком и негодяем он не является. Преследовать его как-то за его внутренние убеждения незачем. Его совершенно по другой статье УК обвиняли.

  • anonim obyasni po kakomu pravu dobrovinsky i ego komanda vistupali v sude v roli obviniteley ya znayu chto ni po kakomu a ti kak dumaesh vot etot fakt i est otvet na vse voprosi po delu efremova day bog emu i pashaevu viderjki mirovoe soobshestvo boretsya za nih

  • polina, вы наглеете не по дням, а по часам. Почему вы тыкаете комментатору? Знакомый ваш что ли?
    Вы уверены, что адвокаты потерпевших выступали в роли обвинителей? Откуда? Вы были в суде?… Зачем утверждать то, чего не знаете. Вряд ли российский суд проходит не по предписанным правилам и допускаются непозволительные действия. В каждой стране есть свои правила. Не требуйте, чтобы везде было, как в Израиле.

  • А была ли вообще вся эта ситуация с Михаилом Ефремовым в главной роли? Может, в разбитой машине был не Захаров, а каскадёр? Ну-ка, пусть нам покажут заслуженного артиста крупным планом? Где он сам сейчас находится? Когда показывали репортажи из коридоров здания суда, все как-то так странно себя вели. Как будто бы вообще никакой трагедии и не произошло) Может, нас таким образом от чего-то отвлекают, пытаются таким образом переключить наше внимание)

  • anonim na ti vi ne obrashayte vnimaniya a vot vam ne meshalobi otkrit lichiko to est imya yato rabotayu s otkritim zabralom po povodu shakalov v roli obviniteley poslushayte yuriya brandta on genialno dostupno vse obyasnyaet no mnogoe ya sama intuitivno ponimala chto menya potryaslo eto ego informatziya po voprosu o svidetelyah takje on porajen gonke vsego protzessa zashite otkazivali ne tolko v expertizah no i ne davali prosto vzdohnut ne govorya uje o podgotovke k kajdomu zasedaniyu seychas pashaeva ubivayut posmotrite 60 minut so svoroy shakalov na odnogo pashaeva kak i bilo v sude u vas 37 god tochka

  • Аноним
    14.09.2020 в 09:38
    Для вас уже репортажи из тюрьмы снимают.
    Там будет широкий простор для вашего сарказма. Представляете как вам будет весело…

  • Оч. весело. Я так подозреваю, что вы со своими персональными обращениями хотели меня укусить, а, оказывается, вцепились в ногу другому комментатору.
    У людей разные точки зрения и они их высказывают. Завязывайте вы с этим грязным делом — перестаньте цепляться к комментаторам.

  • Аноним
    14.09.2020 в 12:03
    Всё тот-же, к кому пристает комментатор к вам одному. Не иначе заговор?

  • pochemu tak mnogo anonimov hotyabi pronumerytes kakoy sarkazm 37 god vi znaete chto eto takoe potom 48 potom 52 vi vernulis v samoe strashnoe vremya a pashaevu bravo on sohranil chest i dostoinstvo efremova kotory pod pitkami ne dal priznatelnih pokazany skoro delom zaymetsya espch

  • Полина, Пашаев не ставил перед собой цель сохранить честь и достоинство Ефремова. Он просто оказывал ему юридические услуги. Честь и достоинство так и остались при Михаиле. Просто у общества сформировался запрос на то, чтобы Ефремов понёс заслуженное наказание. В то время как все его действия большинством воспринимались не иначе как попытка и желание ухода от надлежащей ответственности. Слава Богу, что есть и те, кто считает совершенно иначе. Инакомыслящие. А вот борьба с инакомыслием — это уже 1960-1980 годы. А Вы пишете про 1937 год, 1948 год, 1952 год. Ефремов за своё инакомыслие и поплатился таким количеством лет. Конечно же, Михаила не надо было так строго наказывать. Но, он, видите ли, так до конца и не смог осознать своей вины. Потому что страдает алкогольной зависимостью. Лечиться Ефремову надо, а не за решёткой сидеть. Мозги вправят. Всё и осознает. Он же сам настаивал на том, чтобы его осмотрели в институте Сербского. Опять инакомыслие. ЗАСУДИЛИ ЕФРЕМОВА, ЗАСУДИЛИ ЕФРЕМОВА, ЗАСУДИЛИ ЕФРЕМОВА.

  • Полина, перестаньте уже превозносить Пашаева. Ну сколько можно. Он просто юрист.

  • ukazannie mnoy godi eto chernie vremena stalinskih repressy efremovu ne v chem vinitsya ne on sovershil avariyu da i ego prisutstvie v mashine nedokazano a pashaev ne prosto yurist on chestny i neprodajny yurist v otlichie ot paskud iz 60 minut i prochih dobroskotskih a kak vam starshenky sinok zaharova kak oni liho milionchiki nakidivali

  • Ну да. Добровинский тот ещё оратор. Так пытался давить на жалость, когда обращался к суду от лица каждого из своих доверителей. Ефремов и впрямь после такой пламенной адвокатской речи может чупакаброй показаться. Вот и скостила судья Ефремову 3 года от предложенных стороной государственного обвинения. Прокурорша и Добровинский в одной упряжке находились. Процесс-то состязательный. А он смотрел на них затравленно и что-то изредка позволял себе повякивать. А ещё эта высокомерная адвокатесса Бутырина. Скользкая дамочка.

  • Ага, попался тот самый, который кусался. Ну так теперь и сам почувствуй себя покусанным. Тем более что на стороне Ефремова были 2 адвоката, а там — до кучи.

  • Полина, Вы считаете, что не Ефремов совершил ДТП с последствиями в виде летального исхода, а я считаю, что это сделал он, но просто не до конца осознавал свою вину. Если бы он видел, что Захаров на его глазах погиб, так тогда, может быть, совершенно иначе ко всей этой ситуации относился. Ефремов не врач, хоть и денег у него много. Вам говорят, что именно по Вашей вине погиб человек, а Вы не до конца можете всё это сопоставить. Захаров же не сразу скончался, а в больнице. А Ефремова обвиняли в совершении нарушения правил дорожного движения, ПОВЛЕКШЕЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО. Намерений у самого Михаила не было. Были бы эти самые намерения по отношению к Захарову — соответственно, и вину было бы признать легче. Тут вообще просто очень специфический состав преступного деяния. Если бы Ефремова судили как убийцу, я бы вообще в его пользу ни одного комментария не написал, но Ефремов не убийца, хоть со стороны это именно так и воспринимается.

  • Ну не все так считают, что за рулём был Ефремов. Наиболее «продвинутые» или подвинутые придерживаются версии инопланетян. Осталось поймать злодеев — ведь машина не сама ехала.

  • Продвинутые — это СМИ?
    Ведь это они версию про инопланетян толкали. Дескать актёр этим оправдывается.
    От самого Ефремова ни разу не прозвучало.

  • Нет не СМИ. Ведь Ефремову доказывали, что он за рулём был, а он «сомневался» и потом сказал: «Если я…». А кто ещё мог так аккуратно смыться, чтобы никто не заметил…

  • При привлечении к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности в форме преступной небрежности, следует иметь в виду, что закон требует в каждом конкретном случае устанавливать не только обязанность, но и реальную возможность лица предвидеть наступившие вредные последствия. Последняя может быть ограничена как объективными условиями, в которых возникло дорожно-транспортное происшествие, так и субъективными особенностями человека.

  • В случае с Ефремовым реальная возможность предвидения необратимых последствий, связанных с причинением смерти Захарову, была ограничена состоянием алкогольного опьянения. Да и не мог он, находясь в таком состоянии, предвидеть и здраво оценить, какой именно будет сила, с которой произойдет удар одного автомобиля об другой. Так, до конца и осталось не понятно, чем было обусловлено то, что Ефремовым было допущено превышение скоростного режима. С трудом как-то верится, что ему собственная жизнь была не дорога. Если только, конечно, это не являлось попыткой сведения счётов с собственной жизнью. Ефремов так-то накануне в сериале снимался да ещё и с любовницей шашни водил, как выясняется. Он просто был в алкогольном коматозе. Юридический казус: вроде, ответственность как бы и должна быть ужесточена, но степень вины при этом не становится выше. Версия про инопланетян — это своеобразная фикция. Понятно же, что никаких инопланетян, на самом деле, нет. Во всяком случае, Пашаев так и не предоставил фактов, доказывающих, что эти самые инопланетяне существуют)

  • Инопланетян не существует. Это и так известно. Ефремов и Пашаев тут ни причём.

  • Аноним
    15.09.2020 в 17:14
    Надо иметь богатую фантазию, чтобы под словом «если» разглядеть намёк на инопланетян. Кто бы мог подумать что сомнения Ефремова породят такое брожение в умах… Между тем у любого события есть человеческий фактор.

    И если на месте аварии всё-таки была женщина, то скорее всего она тоже была под градусом, раз он пьяный сел за руль. И почему она сразу исчезла после аварии? Ведь именно она, некая Белоусова могла бы пролить свет на события. В делах её имя не фигурирует. И никто её никак не проверял… Вспомнили про неё только после вынесения приговора. (Джигурду на фиг послали, орал громко)
    Почему? И главное, почему у Пашаева она в свидетели не попала?
    Может эта женщина инопланетянка? Аа?..

  • Опять комментарий не прочитали, но главное галочку (ответ) поставить.

  • Аноним
    15.09.2020 в 22:26
    Вы галочку поставили? Я понимаю.

  • Кот Бегемот, а ведь в правильном направлении мыслишь. Хотя Дашка вообще могла на пассажирском сиденье рядом с Ефремовым зависать. И просто, зараза готовая, отвлекла его от дороги. Вот он и не справился с управлением. Там же в салоне ещё чьи-то следы были обнаружены. Если это так, то, по идее, ответственность должны разделить два человека, а не Ефремов единолично отвечать. Похудеет так от стресса.

  • Аноним
    15.09.2020 в 23:45
    Ну да! Ещё не много и получится «Вокзал для двоих 2020»

  • Само собой, там куча народу была — и не сосчитать.Только все разбежались, а Ефремов не успел — ноги заплелись.

  • Аноним
    16.09.2020 в 08:20
    Ну да! Та, у которой ноги не заплетались, хорошо владеет техникой «вовремя смыться». Еще как владеет!!! До тащила до хаты заплетающегося Ефремова так, что это никто не заметил. А потом в съёмной хате обошла все ловушки операторов так, что не в один объектив не попала. Искусно отвела беду от настоящей квартиры Ефремова, избежавшей непредвиденного обыска. ЖЕНЩИНА ФАНТОМ — то ли искусительница, то ли спасительница.
    Волшебные не заплетающиеся ноги не могли не остаться не замеченными, что не ускользнуло от орлиного глаза рычащего рыскающего Джигурды…
    Колобков-сыщиков в студию! (был такой мультик)

  • Не, никуда оно (никто не знает кто) заплетающегося Ефремова не тащило. Само смылось, а Ефремова оставило на произвол судьбы. Тут его заплетённого и замели. Кто и что, спрашивать бесполезно. У Ефремова же, и так с математикой нелады: указанное им количество часто надо разделить на 2. Причём с его заплетённым языком ещё и попробуй выговорить.

  • Ефремову просто не надо было ставить свою подпись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. А согласился он сдуру. Да ещё и такой благородный поступок позволил себе. Выложил в Интернет видео со своим признанием. Ой, дурак! Себе самому дорожку на зону и протоптал. Вина-то его не очевидна. Знал бы прикуп — жил бы в Сочи.

  • Аноним
    16.09.2020 в 16:08
    Уж не его ли это создание впихнуло в транспорт? Раз на месте аварии была женщина, некая Белоусова, значит и в авто сидела. И не обязательно за рулём, увы, а будучи сама в подпитии, могла и на пассажирском развалиться. Трезвость оной исключается. Если бы трезвая была, то Ефремов за рулём не оказался.
    Ведь с самого первого дня говорилось что Ефремов был не один и там женщина присутствовала. Почему её не проверили на наличие алкоголя? Почему свидетельских показаний с её стороны нет? Почему от женщины одни только ноги в кадре мелькнули? Прямо вот так вот её больше никто не удосужился на видео зафиксировать, когда народа столько съемки вели? И почему первоначальную информацию что Ефремов был не один так старательно замяли?

  • У водителя в серьезной стадии опьянения (а 2,1 промилле — это достаточно серьезно) пропадает чувство дистанции, он не видит и не различает знаки дорожного движения, но при этом не испытывает страха. Также такой водитель легко может заснуть за рулем.

    Если же водитель еще и агрессивен, то тут ситуация еще больше усугубляется, так как он может подрезать других, провоцировать аварию, если же ему что-то совсем не понравится, он и вовсе может врезаться специально.

  • Скорее всего, Ефремов просто уснул за рулём. И нечаянно нажал на педаль газа. Доказать это сложно. Но и отрицать этого нельзя. Ну и понеслась душа болезного прямо в рай. К сожаленью, навстречу ехала фура, за рулём которой в это самое время и находился погибший Захаров. Произошло столкновение машин — Ефремов и пришёл в себя. Но окончательно ещё не отрезвел. И начал всё подряд подписывать. А потерпевших по УД и Ирину Стерхову потом просто изрядно накрутили против Михаила. Тем более что сейчас как раз ужесточается ответственность за вождение в пьяном виде, да Ефремов — такой лакомый кусочек. Публичная персона. Иногда — весьма одиозная. Кстати, кое-какой материальный ущерб в пользу потерпевших Михаил всё-таки возместил. Вот только перед пожилой матерью погибшего, которая живёт себе тихо в Рязани, на суды не ходит, на ток-шоу не появляется, так не появился и не покаялся. Её и упрекнуть-то, собственно говоря, не в чем. Да и незачем. Из уважения к почтенному возрасту. Да и широкий общественный резонанс ещё только большей остроты придал всей этой ситуации.

  • Попробуйте представить себя на месте Стерховой. Погибает человек с которым прожил 22 года и кто тогда не будет «накрученным»? Тут даже постороннего жаль, а ей как пережить?
    Мать не упрекают только из уважения к пожилому возрасту? За что? Не родила бы Захарова, не появился бы тот на дороге Ефремова? Ещё нехватало, чтобы и мать упрекали… Достаточно, что родственников обвиняют в корыстии.
    Какая разница, что подписывал или не подписывал Ефремов? Это имело бы значение, если б, действительно, был невиновен. Ему дали то, что заслужил. Кстати, не так уж и много. Ему бы сейчас не позориться дальше, а сидеть тихо. Тем более и так ясно, что комфорт ему создадут. Прийдёт в себя наконец-то, может, даже пить бросит. Через несколько лет всё утихнет и подзабудется, да и для родственников потеря не будет больше такой болезненной, вот тогда пусть и пробует выйти по УДО.

  • Аноним
    17.09.2020 в 07:40
    Стерхова жила с Захаровым зная что у него есть семья. По мимо того что Захаров жил на её площади, она его обслуживала как жена, но не являлась его женой.
    Через некоторое время она найдёт другого квартиранта.
    Отдать должное, она умеет давить на жалость, но потеря её носит побочный характер. Склочность на жалости сейчас распространённое явление.
    В этой истории только одна боль — это материнская боль!
    Остальных фигурантов мне совсем не жалко. Надоели.

  • Естественно, у него была семья, не детдомовский же он. «Жена бумажная» не жена. Жена та, с которой он 22 года прожил и «на жалость» она не давит. У неё погиб МУЖ, любимый человек, по вине синьки Ефремова. Не ищите грязь там, где её нет.
    Погибнет ваш родственник по вине такого же «Ефремова», справедливое наказание требовать будете? Кого в родственники запишете?
    В конце концов, можно и в семье Ефремова покопаться, там побольше всего можно найти…

  • Можно себя, конечно, и на место матери Захарова попытаться поставить, но если я себя поставлю именно на её место, то я не смогу попытаться беспристрастно и непредвзято отнестись ко всему тому, что натворил Ефремов. Скорее всего, я буду желать ему именно смерти. Но если кто-то кому-то желает смерти, это ведь ещё не означает что этот кто-то этой самой смерти заслуживает. Ефремов же не из воздуха сам материализовался. Что-то же предшествовало тому, как произошло ДТП. Что касаемо про её пожилой возраст, ну так это Вы просто из контекста вылавливаете отдельно взятые слова. Мать Захарова понесла невосполнимую утрату. И в первую очередь, психологическая помощь и поддержка необходима именно ей.

  • Аноним
    17.09.2020 в 17:38
    Как же не давит. когда давит! Очень даже конкретно давит. И её не беспокоит что настоящей семье Захарова это по настоящему больно. И если вы решили лихо переводить стрелки на меня, тогда поставьте себя на место настоящей жены. Каково ей сейчас… Вся страна теперь знает что её погибший муж сожительствовал с другой. Мало того хочет что бы её признали… Спектакль в «ПЭ» с кольцом явно подстроено. У кого боль настоящая не будет звать съемочную бригаду, чтобы разыгрывать сцены явно фальшивого плана. С какой стати она решила что это ей? Если у Захарова есть настоящая семья, зачем она полезла в его машину? Она ей не принадлежит. Очень всё это не красиво было.

  • А откуда знаете, что вся эта история с обручальным кольцом — дешёвый спектакль?) Полагаю, что Вы, скорее всего, осведомленный и надёжный источник.

  • Перестаньте. «Жена» не жила с ним 22 года и родственники тоже знали, где он и с кем он. Мой комментарий в 07:40 был моим мнением на коммент перед моим. Вы же лихо вмешались и обгадили Стерхову и родственников, а теперь уже и самого погибшего. Вот вы и должны быть на их месте.

  • Короче, есть грязь Ефремова и Белоусовой, есть грязь Стерховой и тех, кто ей противостоит. Точнее, нам всё это как грязь с экранов и преподнесли. Такие дела.

  • Не соглашусь. Какая грязь Стерховой? Незарегистрированный брак? Так они 22 года вместе жили… Какая же это грязь? И соседи только хорошее говорили.
    Вообще не пойму, при чём здесь личная жизнь Захарова? Найти «компромат» и… «Так ему и надо»??

  • Аноним
    17.09.2020 в 19:41
    Ваши слова: «А откуда знаете, что вся эта история с обручальным кольцом — дешёвый спектакль?)»
    *
    отвечаю:
    Зная о непорядочности редакторов передач такого плана, высока вероятность фальши.
    И дополнительно сконцентрирую на вашем : «дешёвый спектакль» и именно ваше добавление «дешевый»
    Потому что у меня совсем по другому сказано. Прежде всего я говорю о ФАЛЬШИ.
    Так что не надо моим словам давать другое звучание. От этого меняется смысл.

  • Аноним
    17.09.2020 в 19:43
    Вы кому верите Стерховой или родственникам? Лично я за закон. Закон на стороне семьи, а не сожительницы. Семья сожительницу не признаёт. Значит не хочет её знать и на то есть причины. И лично саму Стерхову не касается какие в семье приняты взаимоотношения.

    ваши слова: «…обгадили Стерхову и родственников, а теперь уже и самого погибшего…»

    мои слова (повтор комментария) :
    «Как же не давит. когда давит! Очень даже конкретно давит. И её не беспокоит что настоящей семье Захарова это по настоящему больно. И если вы решили лихо переводить стрелки на меня, тогда поставьте себя на место настоящей жены. Каково ей сейчас… Вся страна теперь знает что её погибший муж сожительствовал с другой. Мало того хочет что бы её признали… Спектакль в «ПЭ» с кольцом явно подстроено. У кого боль настоящая не будет звать съемочную бригаду, чтобы разыгрывать сцены явно фальшивого плана. С какой стати она решила что это ей? Если у Захарова есть настоящая семья, зачем она полезла в его машину? Она ей не принадлежит. Очень всё это не красиво было.»

    ГДЕ ОБГАЖИВАНИЕ ??? Про Стерхову только правда, как она есть.
    Про родственников вообще ни одного худого слова, тем более про Захарова.
    Зачем врете? Или просто внимательнее читайте.
    И если я в чем-то не верю Стерховой, то только потому что с кольцом она явно переиграла. Ну прямо ни одна передача без её «боли» не обходиться. Я отказываюсь ей верить, хотя в первое время сочувствие было.

  • Ну хватит тут из себя сильно непонятливую и забывчивую строить. Святая наивность прямо! Как расценивать ваши слова про НАСТОЯЩУЮ ЖЕНУ: «найдёт другого квартиранта… потеря её носит побочный характер…Склочность (моё слово подобрали, правда, оно относилось к вам — понравилось?) на жалости… и т.п., — как комплимент женщине, ЖЕНЕ, с которой он 22 года жил?
    Уж тем более издеваться над её болью, вообще ни в какие ворота.
    «…Вся страна … знает … муж сожительствовал с другой…»? — очевидно, вы предъявляете претензии погибшему. Должен он отчитаться за что-то нехорошее перед вами и «страной», поэтому специально акцентируете на этом внимание?
    Я-то, прежде чем писать, читаю внимательно. Вы — нет. Заодно подскажите, зачем вообще обсуждать Захарова и его близких?
    Если не всё идеально было в его жизни, то «так ему и надо»?

  • Аноним
    18.09.2020 в 12:06
    В данный момент я осуждаю только Стерхову. Есть за что. Эта женщина не от боли во всех передачах успевает побывать. Она не жила с ним, о сожительствовала, потому что у человека есть семья, которой он уделял внимание в свободное от работы время и не был отсутствующим для них.

    А в ваших словах только пустозвонство.
    Ваши слова: «Ну хватит тут из себя сильно непонятливую и забывчивую строить. » Учтите, я прекрасно помню и знаю что говорю. Не сочиняйте.
    Обсуждать с вами все перипетии, на которые вы провоцируете, не собираюсь.

  • Вы имеете право кого-то осуждать? А кто вы такая? Ваши провокации держите при себе. Будете на их месте, будете рот открывать.

  • Аноним
    18.09.2020 в 13:45
    Я имею право обсуждать то, что показывается в передачах. И даже осудить в рамках дозволенного, имея собственное мнение.

  • Рамки ваши безграничные — обсуждать и осуждать жизнь Захарова и его близких. Ваше мнение о нём и о них имеет какое-то отношение к его гибели?

  • Я не обсуждаю взаимоотношения семьи Захаровых. Мой комментарий в основном о Стерховой. Какой она себя показала на передачах, о том и речь. Так что не надо приписывать излишнюю информацию, которой в моих комментариях нет.

  • Да ладно. Решили от своих слов отказаться?… Стерхова — жена, как бы вы ни старались, и была ею 22 года года. Не вы будете ей указывать как себя вести. Когда на вашей улице будет «праздник», посмотрим, как вы себя поведёте.

  • Аноним
    18.09.2020 в 18:13
    Это угроза? Как интересно…

  • Аноним
    18.09.2020 в 18:13
    Её выбор жить с женатым мужчиной, у которого есть дети и прекрасно знала что он с семьёй время проводит. Закон на стороне семьи. У мужчины может быть много сожительниц. Для того и существует закон, что бы интересы семьи приоритетными были. Если семья Стерхову не признаёт , значит есть веские причины в которые они СМИ посвящать не обязаны.

  • Не хочу и не буду обсуждать никого из близких покойного. Был бы Ефремов на месте Захарова, вы также рьяно обсуждали бы его близких? А его? И почему он официально не оформил развод?
    Очень плохо, что вы даже комментрии не понимаете… Для близких погибшего — похороны, а для вас — праздник. Смешно даже, зачем мне вам угрожать? Вы мне …. не сдались.

  • Аноним
    18.09.2020 в 19:35
    Опять приписываете то, что нет в моём комментарии. Никакого праздника я не испытываю совсем. Откуда вы это взяли??? У людей трагедия. И близких не обсуждаю.

    На данный момент именно вы задаетесь вопросами, которые никого не касаются. По факту только Стрехова не имеет никакого отношения к семье Захарова. У неё тоже несомненно трагедия, которой она к сожалению манипулирует. У друзей Захарова тоже большая потеря, разве они на что-то претендуют?

  • Главная роль Ефремова — без вины виноватый. В его положении может оказаться каждый.

  • На месте Захарова — каждый. На месте Ефремова — не каждый.

  • Да не каждый артист попадает в подобный переплёт с трагическим исходом. Отца Ефремова берегли. Чтоб не дай бог…

    Оказаться без вины виноватым — запросто, потому что кто будет досконально разбираться? Анискины, Шерлоки Холмсы они только в кино и в книгах. В реалии — халтура. Или специально так сделали, что бы трепать имя артиста…

  • Пейте дети молоко — будете здоровы. И не виноваты.

  • Аноним
    20.09.2020 в 22:33
    Всё правильно. И это касается всех. И вас тоже…

  • Поговорить не с кем? Без ваших пяти копеек можно обойтись.

  • Аноним
    21.09.2020 в 15:43
    Ваш грошик аналогично не к месту.

  • ОТВАЛИТЕ !

  • Аноним
    21.09.2020 в 19:43
    Вы грубите и к вам никто не пристает.

  • Я вам не писал. ОТ-ВА-ЛИ-ТЕ!

  • Аноним
    21.09.2020 в 19:50
    Ой, не писал… Чего же боле…

  • Аноним
    21.09.2020 в 20:27 (верная адресация)
    Ой, не писал… Чего же боле…

  • НИЗОСТЬ ДУШИ
    На похороны Захаровы сэкономили, пожадничали и вместо лакированного красивого гроба за 20 тысяч рублей купили обычный гроб за 10 000 руб,хотя материально им помогла организация ,где работал С.З.,предоставила и деньги,и венки. За участие в ток-шоу Захаровым неплохо заплатили. Но жадность взяла верх и они отказались от нормальной машины и приличного гроба. На похоронах в их руках не было даже венков. Вот так «ДОСТОЙНО « Захаровы проводили в последний путь Сергея,по которому лили крокодиловы слёзы и требовали растерзать М.О.за смерть « горячо любимого « родственника.
    Борисов-вот об этом расскажи в одной из передач. Хоть один раз ПРАВДЕ посвяти эфир.

  • Елена
    22.09.2020 в 08:27
    Вот только не надо передач на такие темы! Кому какое дело кто как хоронит?

  • 23 sentyabrya ochen mnogoe vskrilos brat sergeya ubytza tatyana hozyayka neskolkih kvartir v moskve sterhova s obruchatelnim koltzom ot malahova ischezla mojet ee uje zamochili belousova ischezla i poslednee oshelomitelnoe mat sergeya skazala na ves mir chto on umer u nee v dome na krovati prileg otdohnut i ne prosnulsya teper ee jizn v opasnosti bilo obrashenie k mirovoy obshestvennosti gotovit material dlya espch

  • Как называется ваша болезнь, polina?

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован.